Ястребов Леонид Иосифович

 

Ведущий специалист-преподаватель, Московского учебного центра ФИО, куратор курсов Дистанционного Обучения, координатор Фестиваля идей в области образования

 

 

 

Электронная почта: yastrebovli@msk.net.fio.ru

 
Сайт ВИО
 
Первая страница  Обратная связь. Отправить письмо в редакцию
Конкурсы ВИО
Клуб ВИО
Форум ВИО
Авторы ВИО
Размышления фотолюбителя. Новогодний салют

После публикации серии фотографий «Новогодний салют», в редакцию стали приходить письма с вопросом «А как это сфотографировано?». Мы попросили автора снимков ответить на этот вопрос.

__________________________________________

Размышления фотолюбителя. Новогодний салют

Большой моей заслуги или искусства в этих фотографиях нет. Грубо говоря, «так получилось». Другое дело, что были целенаправленно использованы некоторые особенности моего фотоаппарата. Вот об этом и расскажу.

Фотоаппарат

Фотоаппарат – цифровая камера среднего ценового диапазона Panasonic Lumix FZ10. Моей камере уже два года (статья 2006 года).

(Сейчас таких уже не делают. Вместо него производят более совершенные модели. За подробностями – на русскоязычный сайт www.panasonic.ru (Кстати, там же есть хороший словарик по основным понятиям цифровой фотографии http://lumix.panasonic.ru/lumix/alphabet.xgi).

В чем её особенности, которые использовались при съемке? Их несколько.

1. Большой ZOOM, то есть переменное фокусное расстояние, которое может быть эквивалентно 430 мм. В пересчете на славный добрый верный Зенит – увеличение примерно в 8 раз больше, чем у Зенита и других подобных пленочных аппаратов. Соответственно, можно снимать в перепаде масштабов, показанных на рисунках ниже:

Общий план (уменьшенная большая фотография) катер буксирует парашютиста

Крупный план: купол парашюта при максимальном увеличении при съемке. (Фрагмент дан в масштабе 1:1)

 

При таком сравнении есть некоторое легкое «жульничество», но оно не существенно для наших целей.

Итак, мы представили себе возможности крупного плана. (Фотокамер с такими характеристиками сейчас уже довольно много - по цене от 12 тысяч рублей до 25 тысяч).

2. На таком увеличении малейшие дрожания рук уводят объектив в сторону от объекта. Даже прицеливаться трудно, не то, чтобы снимать. В фотоаппарате встроена система оптической стабилизации объектива. Теоретически, фотокамера отслеживает упомянутое дрожание и подстраивает линзы, удерживая световой пучок на месте.

При съемке в темное время суток (мы же говорим о съемке салюта!) это позволяет снимать без штатива со сравнительно большими выдержками. Для Зенита предельно длинная (автоматическая) выдержка составляла 1/30 секунды, для Смены – 1/10 секунды. С системой стабилизации в Panasonic’е можно попытаться снимать с выдержкой ? секунды и даже больше.

3. Все цифровые камеры снабжены системой автофокусировки. Моя камера – тоже. Но эта система – медленная, в темноте работает плохо. Снимать салют с такой автофокусировкой – гиблое дело: камера не успеет сфокусироваться, да ещё и ошибется.

Хорошо, что есть возможность отключить автофокус и фокусировать вручную. Как это помогает – см. ниже.

4. У многих камер есть возможность серийной съемки. Не путайте с видеосъемкой. При серийной съемке камера может сделать подряд несколько (например, 5) нормальных кадров.

5. Возможность установить чувствительность «пленки». К сожалению, такие цифровые камеры при чувствительности свыше 100 единиц дают изображение, беспорядочно покрытое мелкими разноцветными точками (цифровой шум). Поэтому большую чувствительность не поставишь.

Таковы особенности использованной камеры.

Чего я НЕ использовал? Я не взял штатива с поворотной головкой. Приходилось снимать с рук. Итак, героизм на уровне идиотизма: в темную ночь идти снимать движущиеся объекты без штатива. Хорошо ещё, что сами объекты светятся.

Алгоритм съемки

Алгоритм съемки был прост:

  1. Ставим чувствительность 100 единиц. (Ставить больше – можно потерять качество, ставить меньше – потребуется ставить больше выдержку, но тогда система стабилизации может не справиться).
  2. Отказываемся от автоматического определения экспозиции, переходим на чисто ручной режим. Диафрагма – максимально открытая. Выдержка порядка 1/8 или? – не больше.
  3. Прикидываем – где примерно по высоте и удалению будут рваться петарды. Находим рядом предмет (столб, дом, дерево) на примерно таком же удалении. Отключаем автоматическую фокусировку и наводим на резкость вручную. Аттракцион ещё тот, но зато мы запрещаем камере автоматически наводиться на резкость и терять время на раздумья.
  4. Включаем оптическую стабилизацию (в камере два режима; нам нужен тот, который включен постоянно).
  5. Включаем непрерывную покадровую съемку.
  6. ВЫДЫХАЕМ воздух, затаиваем дыхание, следим за отсутствием дрожания рук (как у стрелок из винтовки).
  7. Ловим момент старта петарды, ведем за ней фотоаппарат и, угадывая момент наступающего разрыва, давим на кнопку спуска. Пытаемся удержать разрыв в кадре. («стреляем очередью»)

Особенности изображений

Система оптической стабилизации отрабатывает свое предназначение двумя способами.

Например, на фотографии внизу всё сработало нормально:

Однако иногда возникает странный эффект. Впечатление, что стабилизация включается частыми скачками. В результате появляется удивительный эффект «ступенчатых» изображений. То есть «щупальца» осьминогов, возникающих при разрыве петард, оказываются «порезаны на ломтики».

 

Похоже, что стабилизация данной камеры реагирует на быстрое мелкое движение рук. При этом многое зависит от направления «дрожания» ваших рук. Так на следующем рисунке показано, что не все объекты подвергаются «нарезке».

Как видите, здесь соседствуют оба эффекта: и нарезка типа «щупальца осьминога» и «обычные хвостики» от летящих искр.

Если данное предположение верно, то ясно, что эффекты «нарезки» связаны с конструкционной особенностью системы стабилизации использованной камеры. (Благодарю А.А. Елизарова за обсуждение стабилизационных эффектов).

Заключение

ОБЫЧНО салюты фотографируются при сравнительно больших выдержках – порядка 1 секунды (с использованием штатива). За это время летящие искры проделывают гораздо более длинный путь, чем в рассмотренном случае. Это и дает красивые «свисающие плети», которые можно видеть на многих снимках фейерверков.

В НАШЕМ случае условия съемки были другими. Возможно, всё вместе и создало красивые эффекты.

Полагаю, что в практике съемок наших читателей тоже возникают интересные моменты. Мы были бы рады обсудить их на страницах журнала. Ведь визуальные материалы так важны в практике учителя.

Вернуться к началу текущей статьи